逻辑思维简易入门 原书第2版 机械工业出版社 下载 pdf 百度网盘 epub 免费 2025 电子书 mobi 在线

逻辑思维是处理日常生活中难题的推荐能力！

逻辑可以说是关于思维的思维，它更大的用途在于训练思维，使人在头脑中得到真正纯粹的思想。它在强调技巧和技能的训练过程中，是可以通过具体实践来提高的。本书是一本逻辑思维和批判性思维的入门读物，涉及主题十分广泛，专为并未接触过哲学或逻辑思维的读者而设计，行文简易、直接，专业术语数量降至最少，符号也较简单，兼具可读性、严谨性和准确性。

逻辑思维的一些实际用途

刑事诉讼：被告是否有罪？我们如何提供不在场证据？日常问题：哪所学校更好？孩子应该去私立学校还是公立学校？

科学难题：如何选择两个同等充分但却相反的科学理论？

哲学问题：身体与心灵是同一回事吗？

道德问题：安乐死是否符合道德标准？堕胎呢？

政治决策：这次大选我应该投票给谁？

经济决策：我应该听经纪人的建议投资这只新的基金吗？

健康问题：根据我以往的病例，锻炼对我有好处吗？我需要更多的健康保险吗？

20种常见的非形式谬误

无效归纳谬误

1. 轻率概括

2. 不当类比

3. 虚假原因

4. 诉诸无知

5. 诉诸不当权威

预设谬误

6. 丐题

7. 争议前提

8. 复杂问语

9. 错误选择

10. 例外谬误

含糊语言谬误

11. 滑坡谬误

12. 歧义

13. 相关

14. 混淆断定

不相干谬误

15. 诉诸怜悯

16. 诉诸武力

17. 诉诸情感

18. 人身攻击

19. 离题

20. 稻草人

前 言

第一部分 推理的构成

第1章 什么是逻辑思维？我们为什么要关心它 // 2

推理的研究 // 2

逻辑和推理 // 4

什么是论证 // 7

重构论证 // 10

论证和非论证 // 16

第2章 用逻辑思考 用心说话 // 20

理性接受度 // 20

理性接受度之外 // 24

从思维到语言 // 26

间接使用和比喻语言 // 32

定义：解释不清楚的语言 // 34

第3章 信念的优点 // 39

信念、负信念和不做回应 // 39

信念的优点和缺点 // 42

准确性和真 // 43

合理性 // 45

一致性 // 48

保守性和可修改性 // 53

理性和非理性 // 55

第二部分 推理和论证

第4章 论证分析的方法 // 58

重构论证的原则方法 // 58

缺少前提 // 62

扩展的论证 // 63

推理类型 // 64

规范和论证 // 65

第5章 评估演绎论证 // 71

有效性 // 71

可靠性 // 87

说服力 // 90

第6章 归纳论证分析 // 93

重构归纳论证 // 93

归纳论证的类型 // 97

评估归纳论证 // 109

第三部分 非形式谬误

第7章 论证失效的主要方式 // 114

什么是谬误 // 114

非形式谬误的分类 // 115

归纳论证什么时候会出错 // 116

第8章 避免无根据的假定 // 131

预设谬误 // 131

窃取论题 // 132

争议前提 // 140

复杂问语 // 141

虚假选言 // 144

例外谬误 // 147

第9章 从不清晰语言到不清晰推理 // 149

不清晰语言与论证失败 // 149

语义不清晰性 // 151

模糊性 // 153

歧义性 // 160

含糊谓词 // 165

第10章 避免不相干前提 // 171

相干谬误 // 171

诉诸同情 // 172

诉诸暴力 // 174

诉诸情感 // 175

人身攻击 // 178

跑题 // 182

稻草人谬误 // 184

诉诸情感总是错误的吗 // 186

第四部分 再论演绎推理

第11章 复合命题 // 190

论证：作为命题间的一种关系 // 190

简单命题与复合命题 // 193

复合命题的命题公式 // 206

使用真值表定义联结词 // 211

复合命题的真值表 // 215

逻辑必然和逻辑偶然命题 // 218

第12章 核查命题逻辑论证的有效性 // 220

用真值表检查有效性 // 220

一些标准的有效形式 // 225

一种证明有效性的简明方法 // 240

什么是有效性证明 // 241

第13章 直言命题和直接推理 // 244

什么是直言命题 // 244

直言命题的文恩图示 // 250

对当方阵 // 255

其他直接推理 // 264

第14章 直言三段论 // 272

什么是直言三段论 // 272

三段论式的论证形式 // 279

用文恩图检验有效性 // 284

项的周延 // 294

有效性规则及三段论谬误 // 296

加里?西伊（Gary Seay）

纽约城市大学哲学教授，教授形式逻辑和非形式逻辑超过30年。他的文章曾在《美国哲学季刊》、《价值研究杂志》、《医学与哲学杂志》以及《剑桥健康伦理学季刊》等刊物上发表，并出版过《语言哲学概论》等多部关于逻辑、哲学的著作。

苏珊娜?努切泰利（Susana Nuccetelli）

明尼苏达州立圣克劳德大学的哲学教授。她在认识论和语言哲学方面的文章曾在《分析》、《美国哲学季刊》、《元哲学》、《哲学论坛》、《探索》以及《南方哲学杂志》等刊物上发表，编写及出版了多部哲学著作。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：逻辑思维简易入门 原书第2版 机械工业出版社在线阅读

在线听书地址：逻辑思维简易入门 原书第2版 机械工业出版社在线收听

在线购买地址：逻辑思维简易入门 原书第2版 机械工业出版社在线购买

认知心理学和神经科学也研究推理，但它们主要关注处于推理底层的心理和生理过程。相反，逻辑思维侧重于此类过程的结果，即推理过程中信念以及构成信念的要件之间的某种逻辑关系。

逻辑思维或者非形式逻辑思维，是致力于推理研究的哲学分支。

一个或多个信念被用来支持另一个信念。这种关系被称为推论（inference）或论证（argument），当推理或论证主体使用一个或更多信念支持另一信念时才会获得。

推论的成立和不成立是逻辑思维的主题。

逻辑思维研究这种逻辑关系以及其他逻辑关系，并着眼于： （1）描述推理的模式。 （2）评估决定推理好坏的特征。 （3）制定能最大限度地解释好推理所具有的特征的规则。

在形式逻辑中，推论是公式之间的关系，即当一个公式可以从另一个或多个公式推出时，该关系成立。

那么，我们为什么要关注逻辑思维呢？首先，我们想要避免虚假的信念，拥有尽可能多的真实的信念，并且这些信念之间都是以逻辑的方式相互关联的。逻辑思维正是实现这一想法的一个工具。其次，从对知识的好奇心来说，学习推理中的逻辑关系本身就是一件值得投入的事情。最后，逻辑思维能够帮助我们在实际情况中进行充分推理，这是经常发生的事情。

对每一个论证，我们都进行重写：将论据放在前面，论题放在后面，并给每一个语句标上数字，以便于以后引用。如果有两个或多个论据，就我们的目的而言，论据之间的顺序无关紧要。

1. 在论证中，理由（论据）是用来支持一个思考者认为需要支持的断言（论题）。 2. 在解释中，理由是用来解释一个思考者认为不需要支持的断言所描述的事件或事态。

在论证中，逻辑关系存在于某个断言和用来为接受“该断言为真”提供理由的语句（一个或多个）之间；在解释中，逻辑关系存在于思考者已经接受为真的某个断言和用来解释该断言为什么或如何为真的语句（一个或多个）之间。

虽然理性接受度同时要求逻辑关联性和证据支持，这...

这种内容就成为“命题”。当事物确如命题所表示的那样时，命题为真，反之为假。既然任何信念或语句都有一个命题作为其内容，则信念或语句也具有两种真值中的一种：

任何信念或语句都是非真即假的。

命题具有真值条件，即一个命题为真所必须满足的条件。与概念相比较，我们会发现概念也是内容，但没有真值条件。

被定义项（需要被定义的）和定义项（提供定义的）。重构定义的时候，被定文项先被列出，放在左边；然后列出定义项，放在右边。我们采用在重构后的定义的被定义项和定义之间加=df.（读作“被定义为”）的方法。

一个报道性定义是充分的当且仅当其两边是同义词或有等同的意义（即，两边的含义相同）。否则，定义就是不充分的。

报道性定义不充分的表现主要有定义过宽、定义过窄，或者既过宽又过窄。

反例和报道性定义报道性定义的反例是这样一种情况：它满足一边却不满足。

如果没有反例，报道性定义就是充分的。

反例检验法的深层原则是：除非证明不充分，否则就是充分的报道性定义只有在至少存在一个反例的情况下才是不充分的。

编辑推荐

逻辑思维是处理日常生活中难题的推荐能力！

简明有趣的逻辑思维入门读物，分析生活中常见的非形式谬误。

掌握它，不仅思维更理性，决策更优质，还能识破他人的谎言和诡计！

逻辑就是“的真理”或者“真理的形式”。无知者是不自由的，因为和他对立的是一个陌生的世界。——黑格尔

书籍介绍

逻辑思维是处理日常生活中难题的必备能力！

逻辑可以说是关于思维的思维，它最大的用途在于训练思维，使人在头脑中得到真正纯粹的思想。它在强调技巧和技能的训练过程中，是可以通过具体实践来提高的。

本书是一本逻辑思维和批判性思维的入门读物，涉及主题十分广泛，专为并未接触过哲学或逻辑思维的读者而设计，行文简易、直接，专业术语数量降至最少，符号也较简单，兼具可读性、严谨性和准确性。

逻辑思维的一些实际用途

刑事诉讼：被告是否有罪？我们如何提供不在场证据？

日常问题：哪所学校最好？孩子应该去私立学校还是公立学校？

科学难题：如何选择两个同等充分但却相反的科学理论？

哲学问题：身体与心灵是同一回事吗？

道德问题：安乐死是否符合道德标准？堕胎呢？

政治决策：这次大选我应该投票给谁？

经济决策：我应该听经纪人的建议投资这只新的基金吗？

健康问题：根据我以往的病例，锻炼对我有好处吗？我需要更多的健康保险吗？